La loi 78...
Bien des gens se sont exprimés à son sujet. Bien des journalistes, bien des citoyens.
J'ai lu le projet de loi en entier.
Qu'ai-je à dire à ce sujet ? Bah...Pas grand-chose...et plein de choses à la fois!!
Je débute :
Ce projet de loi est intitulé « Loi permettant aux étudiants de recevoir l'enseignement dispensé par les établissements de niveau postsecondaire qu'ils fréquentent ».
Le projet de loi en lui-même est, de prime abord, injustifié. Pourquoi ? Parce que les cours avaient déjà été suspendus par Charest lui-même quelques jours auparavant là où il y avait grève «afin de ramener l'ordre et une certaine paix sociale, afin que le calme revienne», nous avait-il dit, soucieux de la sécurité de son p'tit peuple qu'il aime tant chérir.
Alors, pourquoi, quelques jours plus tard, alors que plus rien ne se passe dans les cégeps et les universités où la grève persistait, a-t-il annoncé ce projet de loi ???
...
Hummm...
J'sais pas!!
Et que contient encore ce projet de loi en matière de contenu abordé ?
90% du document repose sur la suspension des cours, la mise en oeuvre des conditions à la reprise des cours, les amendes en cas d'infraction, bla bla bla...
Des amendes qu'aucun d'entre nous ne pourrait se permettre de recevoir une seule fois sans craindre de faire sauter son budget de plusieurs semaines. Ça, le gouvernement le sait bien...
Ça, c'est grave, mais c'est loin d'être ce qui est le plus grave.
Question de ne pas tourner en rond, de ne pas trop répéter ce qui a été si souvent dit, je vais m'attarder à ce qui n'a pas été souvent véhiculé dans les médias au sujet de ce projet de loi.
Notre gouvernement, corrompu et malhonnête comme bien d'autres finalement, n'est pas inintelligent. Ce gouvernement manipulateur est très brillant, croyez-moi, méchanceté et ingéniosité ne sont pas opposées. En effet, il effleure à peine les RÉELS DROITS DÉMOCRATIQUES QU'IL SUPPRIME à TOUS, mais ils sont bien présents dans ce projet de loi.
Quelques exemples ? En voici :
Pour assurer la reprise des cours telle que souhaitée par le gouvernement, celui-ci peut prendre toutes les mesures nécessaires en matière de législation (faire une autre loi spéciale dans une semaine s'il le veut, par exemple, pourquoi pas ?) et d'application (augmenter les coûts des amendes s'il le veut, par exemple, pourquoi pas ?) et prévoir tout autre adaptation nécessaire de la présente loi ainsi qu'aux dispositions de toute autre loi. (section 2 article 9)
Euh...Comprenez-vous ce que ça veut dire, ça ? Le gouvernement vient de passer une loi qui lui permet de faire CE QU'IL VEUT pour que les cours reprennent!!! N'importe quoi ??? Oui oui : n'importe quoi, c'est écrit!!!
Là, certains se plaisent à dire que le gouvernement n'agira probablement pas...Qu'il ne prendra sûrement pas d'autres mesures, là, c'est juste écrit dans le projet au cas où... QUOI ??? Est-ce qu'on va prendre LA CHANCE que ce gouvernement qu'on sait d'ores et déjà merdique, corrompu et malhonnête use de N'IMPORTE QUOI pour parvenir à ses fins ?????????? Prendre une chance, c'est se fier au hasard, on a autant de chance de se tromper que d'avoir raison.
Peu de gens m'ont parlé de cet article, c'est, selon moi, le plus percutant de tous dans ce projet de loi. Il est bien enfoui au centre d'autres articles...mais il est réel et bel et bien écrit dans le projet de loi. C'est maintenant le pouvoir que le gouvernement s'est donné en créant cette loi spéciale...
Autre chose...
Si, par exemple, je dis :
-à un étudiant universitaire qu'il devrait tout de même manifester en face de l'université cet été ;
-à un citoyen ben ordinaire qu'il devrait aller manifester avec une centaine de «casseroleuses» et de «casseroleux» en fin de semaine ;
-à une prof universitaire qu'elle ne devrait pas appliquer tout ce que ce projet de loi exigera d'elle...
...JE VIOLE MOI-MÊME LA LOI!!!
En effet, voici l'article en question : Article 30 : QUICONQUE aide ou amène une autre personne à commettre une infraction (une infraction ici est tout ce qui va à l'encontre de ce projet de loi, c'est BEN des affaires!!) visée par la présente loi 78 commet lui-même cette infraction et est passible d'une amende de 1000$ à 5000$.
Sachant que cette loi illégitime est une loi extraterrestre qui n'a aucun sens et qui est peu croyable, nous sommes nombreux à la dénoncer...Simplement encourager le non-respect de la loi est un délit. Comme me disait une connaissance, on est rendu coupable du «délit d'opinion» et ce délit...on le punit!!!
Encore une fois, cette loi n'a pas été appliquée, PAS ENCORE!!! QUAND ÇA ARRIVERA, IL SERA TROP TARD!!! Allons-nous prendre cette chance, encore une fois ?? On va jouer notre liberté d'expression sur un coup de dé, c'est ça ???
«Ridicule» est un mot véritablement trop faible pour bien définir l'illégitimité de cette loi.
...
Et qu'en est-il du droit de manifester qui est «toujours légal», mais «encadré» ??
Je vais vous expliquer ce qu'est l'encadrement et le pouvoir qui se cache derrière celui-ci...
TOUS doivent maintenant faire parvenir au corps policier du territoire où sera prévue une manifestation de plus de 50 personnes la date, l'heure, la durée, le lieu et l'itinéraire de la manifestation (section III art. 16) ainsi que les moyens de transport utilisés à cette fin.
(...) Lorsqu'il juge que le lieu ou l'itinéraire projeté comporte des risques graves pour la sécurité publique, le corps de police desservant le territoire où la manifestation doit avoir lieu peut, avant sa tenue, exiger un changement de lieu ou la modification de l'itinéraire projeter pour maintenir la paix. l'ordre et la sécurité publique. (...)
...Il est là, le problème! Le gouvernement se fait maintenant juge de ce que signifie «risques graves pour la sécurité publique», il se fait juge de ce qu'est «la paix, l'ordre et la sécurité publique»...
Bref...
Si on proteste contre le gouvernement...
...on est contre l'ordre, la paix sociale et la sécurité publique!!! C'est le jugement du gouvernement...
On l'a vu dernièrement. Des manifestations ont été déclarées illégales alors qu'un itinéraire avait été fourni!!!! Ce sont les policiers et le gouvernement qui décident s'il y a «danger». Ils sont rois et maîtres de l'interprétation du projet de loi.
Les lois ne doivent jamais laisser place à l'interprétation, le jugement d'un individu relevant d'aucune logique...
De plus, si le projet de loi visait réellement les étudiants tel que son titre le stipule ( Loi permettant aux étudiants de recevoir l'enseignement dispensé par les établissements de niveau postsecondaire qu'ils fréquentent ), pourquoi empêcher TOUTES les manifestations des différents groupes sociaux de notre collectivité ??? Qu'on se le dise : les employés municipaux, les infirmières, les biologistes, les enseignants, les avocats, les médecins, les mécaniciens, les éleveurs de porc, les dompteurs de sauterelle...PLUS PERSONNE ne peut manifester librement comme avant!!! Euh...C'est un projet de loi pour régler la crise des étudiants, non ? «La paix sociale, la paix sociale...» dit Charest. Quelle arnaque!!! Il RETIRE UN DROIT FONDAMENTAL DE NOTRE CHARTE DES DROITS ET LIBERTÉS À TOUT LE MONDE, le beau frisé! Plus personne ne peut agir pacifiquement...Muselé...Silence...Chutttt.... (...) Ahhhh le doux silence...de la paix! Oups, j'allais oublier : merci, Jean, sans toi, ce serait l'anarchie totale, le chaos, la 3e Guerre mondiale. Mais étrangement, on peut regarder le tout sous un autre angle : je me souviens pas d'une telle crise sociale depuis ma naissance. Et si l'État était directement responsable de celle-ci, qu'il est était la cause ? (...) Une chance que tu agis en bon berger envers tes brebis...Merci merci merci! ...
Charest disait vouloir rétablir l'ordre social, résorber la violence par ce projet de loi. Je vous prouverai prochainement que les actes de violence ont été beaucoup plus nombreux depuis le 18 mai (date de la mise en place de la loi 78), autant par des individus écervelés que par des policiers écervelés (plusieurs font leur travail correctement, d'autres, vraiment pas!), qu'avant sa création.
La vérité concernant l'empêchement de faire la grève comme ça s'est toujours fait ici, c''est que Johnny a voulu museler le SEUL MOYEN de contestation PACIFIQUE à notre portée pour dénoncer une gestion gouvernementale catastrophique. Il est rendu là, Ti-Jean. Il nous empêche de simplement...manifester. Ayoye!!! Vive le Kébekistan!!!
Une loi illégitime doit être dénoncée.
Les grands changements des sociétés - et l'histoire nous l'enseigne bien! - ne se sont jamais opérés sans violation des lois aberrantes comme la loi 78.
Il faut violer cette loi si on veut cesser cette descente aux enfers...
Jean Charest se plait à associer la résistance à la violence. Je crois qu'il sait aussi que si on nous limite le simple droit de manifester, les seuls autres recours contre lui ne seront certainement pas pacifiques si on souhaite un impact. Une pétition ?? HA - HA.
Je n'encourage pas la violence, mais j'encourage encore moins la soumission à un tyran. Parce que c'est réellement ce qu'il est en train de devenir : un tyran. Un tyran qui garde le pouvoir en tentant de se faire le bon père de famille qui protègera son peuple contre la violence. Bullshit. Tu as créé cette crise. Pire : tu l'as voulue! Et tu manipules l'opinion publique grâce aux médias de masse que tu contrôles qui DÉFORMENT TOTALEMENT les faits au profit du Parti libéral. Jamais la presse n'a été autant soumise aux politiciens en place, et ce, depuis 60 ans...
Les gens croient ce qu'ils lisent dans La Presse, Le Droit, Le journal de Montréal, ce qu'ils voient à TVA... ARRÊTEZ DE LIRE ET D'ÉCOUTER CES CONNERIES, Québécor et Parti libéral ne font pratiquement qu'un!!!!!!!! À titre d'exemple, c'était semblable en Italie, Berlusconi (ancien premier ministre) détenait pratiquement tous les médias de son pays...Facile de régner en maître et de manipuler l'opinion publique dans ce cas, cela ne devrait jamais être toléré!! Lisez un média INDÉPENDANT DU POUVOIR POLITIQUE COMME LE DEVOIR, là, vous apprendrez les VRAIES choses...
-------------------------
John James Charest est le VRAI nom de notre premier ministre, celui présent sur ses pièces d'identité officielle. À ma connaissance, c'est le seul premier ministre de notre province à avoir carrément changé de nom en politique. Il est parfaitement bilingue, sa mère était anglophone...Jean Charest est un nom d'emprunt qu'il a adopté afin d'aller chercher l'électorat francophone...Juste de même!
Prochainement, je récrirai concernant ma nouvelle implication politique (première assemblée hier!) et le totalitarisme croissant qui se déroule depuis quelque temps sur la planète. Le Québec fait partie d'un mouvement de masse qui a pris son envol il y a un moment déjà. Nous ne sommes qu'un maillon d'une longue chaîne qui change tranquillement (et dangereusement) le visage de la démocratie mondiale. Bonne journée! : )
